Main Article Content

Silvia Limachi Apaza

Investment in research and development (R&D) is a fundamental driver of economic growth, competitiveness, and social progress. However, there are profound disparities in the levels of funding for science and technology (S&T) worldwide. This article presents a comprehensive quantitative analysis of R&D funding gaps, using data from international organizations such as UNESCO, the OECD, the World Bank, and the National Science Foundation (NSF) for the period 2010–2022. The study examines the distribution of global R&D expenditures, which reached USD 3.1 trillion in 2022, revealing a high concentration among a small group of countries. The United States and China together account for 57% of the global total, while developing economies exhibit significant lag. The analysis explores R&D intensity (R&D expenditure as a percentage of GDP), per capita spending, researcher density, and scientific output, uncovering structural gaps between developed and developing nations. Results show that although upper-middle-income countries—particularly in East Asia—are narrowing the gap, low-income nations face systemic barriers that constrain their capacity for investment and technological absorption. The study also examines the composition of R&D funding, highlighting the predominance of the business sector as both executor and financier in leading economies, in contrast with the heavier reliance on public funding in developing countries. The article concludes by discussing the implications of these disparities for economic convergence and sustainable development, and suggests the need for differentiated public policies to strengthen national innovation systems and promote strategic investment in science and technology.

La inversión en investigación y desarrollo (I+D) es un motor fundamental del crecimiento económico, la competitividad y el progreso social. Sin embargo, existen profundas disparidades en los niveles de financiamiento para la ciencia y la tecnología (CyT) a nivel global. Este artículo presenta un análisis cuantitativo exhaustivo de las brechas de financiamiento en I+D, utilizando datos de organismos internacionales como la UNESCO, la OCDE, el Banco Mundial y la National Science Foundation (NSF) para el período 2010-2022. Se examina la distribución del gasto global en I+D, que en 2022 alcanzó los 3.1 billones de dólares, y se evidencia una alta concentración en un número reducido de países. Estados Unidos y China representan conjuntamente el 57% del total mundial, mientras que las economías en desarrollo muestran un rezago significativo. El estudio analiza la intensidad de la I+D (gasto en I+D como porcentaje del PIB), el gasto per cápita, la densidad de investigadores y la producción científica, revelando brechas estructurales entre países desarrollados y en desarrollo. Los resultados indican que, si bien los países de ingresos medios-altos, especialmente en Asia Oriental, están cerrando la brecha, las naciones de bajos ingresos enfrentan barreras sistémicas que limitan su capacidad de inversión y absorción tecnológica. Se analiza también la composición del financiamiento, destacando la predominancia del sector empresarial como ejecutor y financiador en las economías líderes, en contraste con una mayor dependencia del financiamiento público en los países en desarrollo. El artículo concluye discutiendo las implicaciones de estas brechas para la convergencia económica y el desarrollo sostenible, y sugiere la necesidad de políticas públicas diferenciadas que fortalezcan los sistemas nacionales de innovación y fomenten la inversión estratégica en CyT

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Limachi Apaza, S. (2025). Financing gaps in science and technology: A global quantitative analysis. Bolivian Education Journal, 7(13), 136–146. https://doi.org/10.61287/rebe.v7i13.1200
Section
Perspectives
Referencias

Álvarez-Muñoz, P., & Pérez-Montoro, M. (2015). Análisis de la producción científica de Ecuador y su contexto regional como base para una política nacional de ciencia, tecnología e innovación. Revista Española de Documentación Científica, 38(4), e108. https://doi.org/10.3989/redc.2015.4.1226

Betancourt Duno, Y. del C. (2024). Colaboración internacional y redes científicas en los países andinos: Análisis de coautorías en Scopus (2000–2024). Revista de Propuestas Educativas, 6 (12), 88–109. https://doi.org/10.61287/propuestaseducativas.v6i12.6

Chen, C. Y., et al. (2022). Systemic racial disparities in funding rates at the National Science Foundation. eLife, 11, e83071. https://doi.org/10.7554/eLife.83071

Crew, B. (2025). Can industry fill the gap left by US research funding cuts? Nature, 642, S1. https://doi.org/10.1038/d41586-025-01925-z

Da Costa, MG (2024). Áreas temáticas dominantes en la producción científica andina: Un estudio de especialización disciplinaria en Perú, Ecuador, Bolivia y Colombia. Horizontes. Revista de Investigación En Ciencias de La Educación, 8 (35), 2659–2669. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v8i35.895

González-Parias, C. H., Londoño-Arias, J. A., & Múnera-Torres, M. T. (2022). Evolución de la producción científica en América Latina indexada en Scopus. 2010-2021. Revista Tecnológica ESPOL, 34(2), 45-62. https://doi.org/10.37815/rte.v34n2.945

Goñi, E., y Maloney, W. F. (2017). Why don't poor countries do RyD? Varying rates of factor returns across the development process. European Economic Review, 94, 126-147. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2017.01.008

Howell, S. T. (2017). Financing innovation: Evidence from RyD grants. American Economic Review, 107(4), 1136-1164. https://doi.org/10.1257/aer.20150808

Maz-Machado, A., Jiménez-Fanjul, N. N., & Villarraga-Rico, E. (2016). La producción científica colombiana en SciELO: un análisis bibliométrico. Revista Interamericana de Bibliotecología, 39(2), 111-119. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v39n2a03

National Science Foundation. (2025). Discovery: RyD Activity and Research Publications. National Center for Science and Engineering Statistics. https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20257/global-r-d-and-international-comparisons-2

Osório, A., y Pinto, A. (2020). Income inequality and technological progress: The effect of RyD incentives, integration, and spillovers. Journal of Public Economic Theory, 22(4), 1121-1157. https://doi.org/10.1111/jpet.12466

Petersen, O. H., et al. (2021). Inequality of Research Funding between Different Ethnic Groups and Genders. PLOS ONE, 16(1), e0245675. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0245675

Roa González, DM (2025). Perspectivas de género en la producción científica: Un análisis comparativo entre Bolivia y América Latina. Revista Boliviana de Educación, 7 (12), 69–81. https://doi.org/10.61287/rebe.v7i12.1190

Turpo-Gebera, O., Limaymanta, C. H., & Sanz-Casado, E. (2021). Producción científica y tecnológica de Perú en el contexto sudamericano: un análisis bibliométrico. Revista Española de Documentación Científica, 44(2), e295. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1774